Vir beter of slegter, dit is die belangrikste vraag wat elke afrigtingspersoneel en voorkantoor probeer beantwoord in die eerste wedstryd van die seisoen. Onverwagte dinge gebeur in die eerste twee weke van die seisoen, en meer as ooit hierdie jaar.
Eerstens is die graderings eintlik onderstebo. Maandag het die Thunder, Jazz, Spurs en Trail Blazers met 18-8 voorgeloop; Drie van die vier spanne moes teen Victor Wimbama verloor. Die Pacers is 3-4 en sewende in die liga in oortreding. Intussen word die vyf beskuldigde teenstanders-die Clippers, Warriors, 76ers, Heat and Nets-met 11-22 beoordeel.
Grawe dieper en die vreemdheid sal net groter word. Verlede seisoen se twee sterkste verdedigende spanne, Boston en Golden State, het onderskeidelik 22ste en 23ste geëindig. Memphis en Miami is onderskeidelik vierde en vyfde op die ranglys. Hierdie seisoen is hulle 28ste en 20ste. Jammer, maar as u die top 10 verdediging wil sien, moet u jazz of towenaars skakel.
Dit is buitendien nog vroeg. Ons praat oor 'n voorbeeld van ses wedstryde wat deur die meeste van hierdie spanne gespeel word. Sommige verrassings kan toegeskryf word aan geluk en ander vorme van onderskeiding. Die Nets het byvoorbeeld ’n swak begin van 1-5 gehad en in die laaste plek op verdediging geëindig, maar hul teenstanders het ook 43.8 persent van 3 geskiet, wat onvolhoubaar is; Brooklyn is vierde op verdediging met 2 punte. Aan die ander kant is Charlotte se verrassende begin sonder twee belangrike agterspelers moontlik beïnvloed deur Jedi se 3-punt-verdediging, wat slegs 28,2% van 3-punt-reeks was.
Hierdie kwessies was veral uitgespreek in die City of Angels, waar die Lakers en Clippers onverwags die wedstryd met twee van die ergste oortredings van die liga begin het en met 2-8 voorgeloop het toe hulle nie mekaar gespeel het nie. Hulle is so brutaal van aanstoot dat dit 'n groot aantal bestellings is as nr. 28 Orlando. Die Magic se 107,9 punte per 100 besittings is nader aan die gemiddelde liga as die 29ste plek van Clippers se 102,2 punte.
Die Lakers se stryd het soveel nasionale aandag gekry dat die Clippers se ellende hulle grotendeels vir nasionale aandag weggesteek het. Hulle kan hul leuse verander na “Goddank vir die Lakers.” Die dubbelspel van Sondag by die arena, voorheen bekend as die Staples Centre, het egter getoon dat die vroeë probleme van die Clippers net so erg kan wees soos hul klubmaats, aangesien hul sterwende nederlaag van 112-91 hulle tot 2-1 laat val het.
Vir albei spanne is hul stryd gegrond op die hoofwiskundige probleem. Die Lakers weet darem: hoe is hulle veronderstel om punte aan te teken as niemand reguit kan skiet nie? Die Lakers het baie hard gespeel (derde op verdediging!) en baie oop drieë verdoel. Hulle kan dit net nie doen nie – skiet vanaf 3-punt-afstand is 'n belaglike 26,6% hierdie seisoen. Op minstens een aand het hulle 123 punte in Sondag se sege oor Denver aangeteken, maar ernstiger vrae bly oor. Toe dié span in voorseisoen 28,6% van agter die boog geskiet het, was dit moeiliker om hulle as ’n uitsondering af te maak.
Keerpunt vir die Lakers? Waarom Russell Westbrook en Anthony Davis op die oomblik optimisme in LA opwek
Intussen is die hart van die Clippers se dilemma (soos ons Lowe Murray so oortuigend gedemonstreer is) dat as u nie skiet nie, u nie kan score nie, en die Clippers die stryd om besit met 'n verbysterende marge verloor. Ondanks die feit dat hulle deur sekuriteitswagte oorheers word, is hul omset van 16,1 persent in die laaste myl.
Hoe kan 'n span springskuts so omdraai? So iets. Die miniatuur Clippers is ook 27ste in die aanstootlike terugslagpersentasie. Dus, volgens 100 besittings, is die Clippers laaste in velddoelpogings en tweedens in die laaste vrye gooi -pogings; As u nie so gereeld slaan nie, maak dit nie saak wat u tref nie.
Die Clippers kan natuurlik wys op Kawhi Leonard se beperkte beskikbaarheid, maar hulle het hierdie probleem 'n jaar gelede gehad en dit is nie naastenby so erg nie.
Die Clippers se hele filosofie is gebaseer op die feit dat hulle twee All-Star-vleuels het om op te steun en baie kwaliteit rolopsies. Tot dusver het dit nog nie uitgespeel nie. Vergeet die All-Stars: Paul George was nog nie 'n gemiddelde speler nie. Norman Powell en Reggie Jackson val langs hom, met baie verliese op soek na springers.
Weereens, as een van die span 'n meer normale tien wedstryde speel, is dit waarskynlik net 'n korttermyn Mirage. Of dalk is hulle hierdie seisoen. Ons weet nog nie.
Dit is hoekom die meeste slim spanne die oproep “o my god, doen iets!” sterk weerstaan! Maak 'n belangrike opstelling in die eerste twee weke. Ons sien dat die buitelyne van die patroon begin vorm, maar daar is nog nie genoeg inligting nie.
In hierdie geval is daar ook potensiële ongeduld vir albei Los Angeles-spanne, afhangende van wanneer hul stervoorspeler se supermoondhede kan verval, maar twee vrae moet eers beantwoord word.
Die eerste ooglopende vraag is: "Wat het ons nodig?" Die Lakers kan met 'n sekere treffer reageer, terwyl die Clippers dalk 'n groter grootte wil hê.
Maar kom ons aanvaar vir 'n oomblik dat die swakhede wat hierdie spanne aan die begin van die seisoen getoon het, werklike probleme is en nie sal verdwyn nie. Daar is nog 'n belangrike vraag: is dit die moeite werd om hierdie span te red?
Veral vir die Lakers, dit is waaroor die volgende 15-20 wedstryde gaan. Daar word dikwels gerugte dat die omruil van twee toekomstige eerste-rondte-keuses en Russell Westbrook na Indiana vir Buddy Hild en Miles Turner 'n potensiële geleentheid is om meer skote by te voeg, maar sal dit hulle beter maak?
Dit gaan nie eers daaroor of hy die pyl beweeg nie. Dit is net dat die pyl te ver na links geskuif word, en dit maak seker nie saak nie. Is dit die moeite werd om twee potensiële keuses te verbrand om negende pleks van dertiende te eindig? Is die Lakers gereed om hierdie seisoen hul medisyne te neem, die somer te begin met konsepkeuses en 'n skoon salarisperk, en oor te begin met LeBron James en Anthony Davis? Vir eers is die argument dat die Lakers se stadige begin 'n handel in Indiana-styl meer waarskynlik maak, maar ek dink daar is genoeg probleme met hul begin wat die waarskynlikheid kan verminder dat hulle die 2022–23-seisoen in die toekoms sal jaag.
(Let op diegene wat hierdie spanne aangemoedig het om te tenk: beide die Lakers en Clippers moet konsepte na 'n vorige handel verhandel. Dit het nie gebeur nie.)
Laat ons dus wag en kyk. Nie net in Los Angeles nie, maar ook in Brooklyn, Miami, Philadelphia en die Golden State. Op 'n sekere punt sal hierdie spanne genoeg voorbeeld van speletjies hê om uitdruklik te sê dat hul vroeë swakhede 'n probleem is, en indien wel, sal hulle bepaal of hulle hul reeks deur die handelsmark moet versterk.
Ons het nie. Nie-amptelik gebruik baie voorkantore die 20-wedstrydmerk as 'n ware kontrole oor waar hulle is, met amper 'n maand om te gaan. Veral in Los Angeles is dit 'n paar intense weke se inligtingversameling.
Sodra die seisoen begin, vind die meeste van die besluitnemingsproses in die voorkantoor oor 'n tydperk plaas, maar daar is nog een ding om op Halloween te doen.
Dit is die laaste dag se spanne wat die derde en vierde jaar opsies kan koop op die eerste ronde rookie -kontrakte wat in 2020 en 2021 onderteken is. Dit was 'n ietwat wrede besluit (jammer) dat die span die volgende jaar 'n jaar vroeg moes kies, met 'n volledige seisoen tussenin.
Spanne wat hierdie opsie onttrek, beperk die aantal spelers wat hulle aan gratis agente kan bied (die aantal opsies kan nie oorskry nie), so as 'n speler 'n goeie seisoen het, is hy Gonzo. Terselfdertyd sal dit steeds vir 'n hele jaar op jou lys wees, wat jou kan verhoed om hierdie opsie prys te gee.
Phoenix het byvoorbeeld verlede seisoen 'n derdejaar 2020-loterykeuse Jalen Smith van die hand gewys, en hom uiteindelik na Indiana verruil, waar hy byna onmiddellik die draai gedraai het en 'n nuwe kontrak met die Pacers na die seisoen onderteken het.
As gevolg van hierdie oorwegings en die feit dat die meeste rookie -kontrakopsies goedkoop is, is spanne geneig om baie in die versoeking te kom om opsiejare by te voeg. Die enigste speler wat 'n derdejaar-skuif ontken het, is die Leandro Bolmaro van Utah, wat as 'n verloorder in 'n handel vir Rudy Gobert gelys is en nie in die Jazz se planne is nie. (San Antonio het ook die naweek van die 2021-nuweling Josh Primo afstand gedoen, maar het reeds sy derdejaar-opsie gekoop.)
Die aanvaardingskoers vir die vierde jaaropsie is amper net so hoog, insluitend die egpaar waarin ek belangstel. New Orleans 'Kira Lewis jr. Is beseer en die eerste twee seisoene gekanselleer, en die Pelicans het nog steeds 'n opsie van $ 5,7 miljoen vir hom in 2023-24 met potensiële luukse belastingkwessies. Toronto se Malachi Flynn sukkel ook om momentum te kry, maar hy het slegs $ 3,9 miljoen vir die 2023-24-seisoen, wat die roofvoëls dink dat dit nie kan seermaak nie. Detroit het 'n $7,4 miljoen-opsie van Kylian Hayes ontvang, maar was nie bereid om die sewende algehele keuse in die 2020-konsep af te skryf nie.
Uiteindelik was die enigste opsies wat verwerp is, Udoka Azubuike, die 27ste keuse in 2020, wat skaars gespeel het, en Orlando se RJ Hampton.
Hampton is verbasend omdat die towerkuns herbou is, Hampton is slegs 21 en sy opsie van $ 4,2 miljoen volgende jaar is nie beswarend nie. Hampton het egter in sy tweede pro-seisoen gesukkel (8,5 PER, 48,1 skietpersentasie), en nog belangriker, die Magic het dalk nie genoeg plek vir hom gehad nie. Orlando het reeds 12 spelers wat vir die volgende seisoen onderteken is en sal twee eerste ronde hê, en (waarskynlik) 'n hooggeplaaste tweede ronde in 2023.
(Opmerking: hierdie afdeling beskryf nie noodwendig die beste weeklikse vooruitsigte nie. Net die een waarna ek gekyk het.)
Ek het Dinsdag Overtime Elite Pro Day in Atlanta bygewoon, waar ons gesien het hoe die meeste van die 17- en 18-jariges vier op vier en vyf op vyf voor byna al die verkenners oefen. Spanne in die liga en 'n paar oumas.
Terwyl die meeste spelers nie oor 'n jaar of twee kan optree nie, is die kroonjuweel van die OTE-lys die tweelingbroers Amen en Ausar Thompson. Die meeste evalueerders sien Amen Thompson as 'n waarskynlike derde keuse in die konsep, terwyl Ausar beskou word as 'n medium tot hoë lotery keuse. Albei is 6 voet-7 atletiese voorspelers wat die bal kan hanteer en vanuit verskeie posisies kan verdedig, wat elkeen moontlik die veelsydige vleuel maak waarvan GM's sou droom. (Ons Sam Vesenye verwag dat Amen nommer 3 sal wees in sy jongste proefkonsep en Ausar nommer 10 sal wees.)
Amen het hulle met sy eie oë gesien, en hy bevestig alles wat geskryf is - hy is groot, hanteer die bal, spring aggressief van die vloer af. (Ossar herstel nog steeds van 'n onlangse enkelbesering wat nie sy spel of verbygaan beïnvloed het nie, maar sy skoot Dinsdag duidelik beïnvloed het.) Amen se plofbaarheid is sterker in die verdediging teen Dunks.
Boonop het veral Amen 'n baie akkurate skoot. Dit was vroeër een van sy groot swakpunte, en dit is nie dat hy dadelik Stephen Curry geword het nie. Maar die draai van die bal is korrek, die vorm is herhaalbaar, en selfs mis lyk solied. Ek het gesien hoe baie 19-jariges slegter lyk. Ausar se springskoot lyk meer soos 'n werk wat aan die gang is, maar dit lyk ook of dit op die regte rak is in vergelyking met hoe ek dit verlede jaar gesien het.
Daar is nog 'n paar dinge om oor kieskeurig te wees as jy regtig wil. Albei meet hoogte met kort arms; ’n mens kan ook redeneer dat albei te regshandig is en te veel daarop staatmaak om met hul voete in die verkeer klaar te maak. Hulle sal ook 20 en 'n half word op draft night, wat 'n lang pad is om eens en vir altyd te stap. Hulle is byvoorbeeld ’n jaar ouer as die top twee groentjies, Victor Wimbanyama en Scott Henderson.
Ek dink egter my siening van Thompson is 'n bietjie meer optimisties as die konsensus. Terugvoering oor hul karakter en houding was baie positief, en daar was baie minder probleme met die verfilming. Byvoorbeeld, ek sou Ausar Thompson vergelyk met die New Orleans-nuweling Dyson Daniels, 'n ewe groot, balhanteringse vleuel met verdedigingsvermoë, 'n sterk agtergrond en 'n wispelturige skoot; Daniels het algeheel agtste in die 2022-konsep gekies.
Amen Thompson het 'n hoër plafon, veral as sy skoot vas is. ’n Groot vleuel wat die bal kan vashou en aangee is die mees gesogte nommer in die liga; selfs 'n "teleurstellende" weergawe van Thompson sou 'n baie waardevolle speler gewees het.
Teken in op The Athletic om meer te wete te kom oor jou gunsteling spelers, spanne, ligas en klubs. Het ons vir 'n week probeer.
John Hollinger se 20-jarige NBA-ervaring sluit sewe seisoene in as vise-president van basketbal vir die Memphis Grizzlies en media-werk by ESPN.com en SI.com. Hy is 'n pionier in basketbalanalise en het verskeie vooraanstaande statistieke uitgevind, veral die per standaard. Hy is ook die skrywer van vier uitgawes van pro basketbalvoorspellings. In 2018 het hy die Lifetime Achievement-toekenning by die Sloan Motion Analysis-konferensie ontvang. Volg John op Twitter @johnhollinger
Postyd: Nov-03-2022